犯罪构成的具体适用效能

　　核心导语：犯罪的构成是有其构成的要件的，那么在经济犯罪中，主要的构成要件有三种，那么还亚欧犯罪构成的具体适用效能也是具有的，在相应的界限而进行区分，下文将会一一解析，小编希望下文内容，对你有所帮助。

　　按刑法分则条文对具体犯罪进行分析时可以看出，在我国任何犯罪刑法条文的规定都是：什么人，实施了什么行为，造成了什么样的结果，构成何种犯罪，给予何种刑罚处罚；其犯罪构成要件都是犯罪主体、犯罪行为、犯罪结果就三个犯罪构成要件；同时具备三个犯罪构成要件的，构成犯罪；缺少其中任何一个犯罪构成要件的，就不构成犯罪。

　　1.犯罪主体，是指犯罪的自然人或者单位。

　　自然人除包括达到法定年龄、具有刑事责任能力、实施具体犯罪行为等客观因素外，还应当包括犯罪人的犯罪动机、目的等主观因素。

　　犯罪主体是犯罪构成的必要要件，犯罪主体是犯罪意图的制造者和犯罪行为的实施者，任何犯罪必须首先有犯罪主体，它是犯罪的动力，在整个犯罪中处于主导地位。因此，在立法或者司法过程中，应首先要确定犯罪主体，没有犯罪主体，不可能构成犯罪。

　　2.犯罪行为，是指犯罪主体通过一定活动，作用于犯罪对象，侵犯刑法所保护的社会关系，造成危害社会结果的行为。犯罪行为是犯罪主体主观见之于客观的一种社会活动。

　　它的表现形式是多种多样的，按犯罪行为的活动方式不同，可分为作为犯罪行为和不作为犯罪行为；按犯罪行为的主观支配形态不同，可分为故意犯罪行为和过失犯罪行为。除此之外，犯罪行为还包括犯罪的对象，犯罪的方法、手段，犯罪的时间、地点等因素。我国刑法分则对犯罪行为的表现形式一般都作了具体、详细的规定。

　　犯罪行为是犯罪构成的必要要件，任何犯罪都必须有犯罪行为。犯罪行为在整个犯罪过程中是处于中介地位，是犯罪的客观表现。犯罪主体通过实施犯罪行为，造成犯罪结果。没有犯罪行为就不可能有犯罪结果，不可能构成犯罪。因此，在立法和司法中都非常重视对犯罪行为的确定。

　　3.犯罪结果，是犯罪行为对刑法所保护的社会关系的侵犯，造成一定社会危害的结果。

　　只要犯罪主体实施的犯罪行为作用于犯罪对象，使刑法所保护的社会关系被侵犯，就造成了社会危害性，刑法根据社会危害性的不同程度规定构成犯罪的不同犯罪结果。有的规定，只要实施了犯罪行为，使刑法所保护的重要社会关系被侵犯，就具有严重的社会危害性，就构成犯罪结果；有的规定，侵犯社会关系达到一定的社会危害程度，才构成犯罪结果。例如，我国刑法分则对走私武器、弹药、核材料或者伪造货币的行为，只要实施了走私上述特定物品的行为，就侵犯了我国海关管理秩序，不论数量多少，都构成犯罪结果；而走私普通货物、物品侵犯了海关管理秩序，则必须达到偷逃应缴税款5万元以上的，才构成犯罪结果。犯罪结果的表现形式是多种多样的，有物质的结果，也有非物质的结果；有安全、秩序危害结果，也有名誉损害结果。

　　犯罪结果是犯罪构成的必要要件，只有刑法所保护的社会关系受到侵犯，造成一定的社会危害程度，具备法律规定的犯罪结果，才构成犯罪。任何犯罪都是对刑法所保护的社会关系的侵犯，造成一定社会危害，包括犯罪的预备、未遂和中止都是有犯罪结果的，不存在没有犯罪结果的犯罪。犯罪结果在犯罪过程中处于终局的地位，是犯罪主体实施犯罪行为的归宿，是犯罪社会危害性的主、客观的综合反映。

　　犯罪主体、犯罪行为、犯罪结果的犯罪构成三要件之间是一个有机的整体，他们之间的内在联系表现为：什么人，实施了什么行为，造成了什么结果，法律规定构成什么罪的递进逻辑关系。犯罪主体是犯罪的发动者、实施者，是犯罪的首要要件，在犯罪中起主导作用。犯罪行为是犯罪主体实施的危害社会的行为，是犯罪主观见之于客观的活动，在犯罪过程中起着连接犯罪主体与犯罪结果的中介作用。犯罪结果是犯罪主体实施的犯罪行为造成的危害社会的结果，是犯罪主体的主观意图和客观行为的必然体现。首先有犯罪主体，然后有犯罪主体实施的犯罪行为，最后是犯罪主体实施的犯罪行为造成危害社会的结果，其前后顺序不能颠倒，其内在的因果关系不能分割。

　　在一般情况下，只要同时具备了犯罪构成三要件的，就可以构成犯罪。但在犯罪构成三要件之间不具有刑法上因果关系或者具有正当防卫、紧急避险等法律规定排除刑事责任的情况下，不构成犯罪。运用犯罪构成三要件指导刑事立法、司法有以下明显的效能：

　　1.有利于划清罪与非罪的界限。

　　刑法条文对每一种具体犯罪都明确规定了犯罪主体、犯罪行为、犯罪结果三要件，凡是符合刑法条文规定三个要件的，构成犯罪；缺少其中任何一个以上要件的，都不构成犯罪，不需要从法律条文规定中去分析犯罪客体要件。

　　2.有利于区分罪与罪的界限。

　　按犯罪构成三要件分析某些相似的犯罪，只要分析出犯罪构成三要件中的一项或者两项表现形式不同，就可以把这些相似的犯罪区分开来，不需要分析更多的犯罪构成要件。

　　3.有利于完善刑事立法。

　　立法机关根据犯罪构成三要件，如果发现刑法条文规定的某种犯罪构成三要件有不足之处时，只要修改不足之处，就可以使刑法条文更加完善，以适应当时惩治某种犯罪的需要。